某工地配電系統(tǒng)圖
?
對(duì)于這樣一個(gè)配電系統(tǒng)，我們認(rèn)為該系統(tǒng)線路簡(jiǎn)單，操作方便，保護(hù)可靠，配電層次清晰，是可行的。但是有部分人卻提出了如下不同的意見(jiàn)（誤區(qū)）：
疑問(wèn)1：該系統(tǒng)應(yīng)屬四級(jí)配電，違反了規(guī)范中“三級(jí)配電”的原則，不允許；
疑問(wèn)2：該系統(tǒng)現(xiàn)為三級(jí)保護(hù)，違反了規(guī)范中“二級(jí)保護(hù)”原則，不允許；
疑問(wèn)3：有些人提出，為不違反規(guī)范，提出將圖中的分配電柜設(shè)為總箱，即為總箱1、總箱2，總箱3，將一級(jí)保護(hù)放在該三個(gè)總箱中；
疑問(wèn)4：為確保三級(jí)配電，應(yīng)取消分配電柜，將所有分配電箱的供電線路全部從配電房（總箱）引出；
疑問(wèn)5：取消分配電柜，將分配電箱進(jìn)線并壓、以樹(shù)形配電方式，以節(jié)約布線成本并且符合三級(jí)配電；
疑問(wèn)6：可將分配電柜用電纜分支箱代替，可減少一級(jí)配電以符合三級(jí)配電原則。
為了正確理解JGJ46-2005規(guī)范中“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”的含義，提高現(xiàn)場(chǎng)配電系統(tǒng)的合理性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性，確保施工現(xiàn)場(chǎng)安全用電，針對(duì)上述疑問(wèn)逐一解答如下：
例如采用四級(jí)配電，是否違反了《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）中“三級(jí)配電”的原則？
答：對(duì)于設(shè)備較多的大型工程，三級(jí)配電已顯然不能滿足上述需要，往往一處故障跳閘將會(huì)引起大面積眾多設(shè)備的停電，造成的間接損失較大，也給施工帶來(lái)大的影響。因此，為了縮小故障停電范圍，要快速判定故障點(diǎn)并實(shí)施搶修，須實(shí)施三級(jí)以上配電。事實(shí)上許多大型工地為保證供電可靠性，都在實(shí)行四級(jí)甚至五級(jí)的配電，所以我們認(rèn)為“意見(jiàn)一”是對(duì)規(guī)范的一種形而上學(xué)教條式的理解，是一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。換句話說(shuō)，規(guī)范規(guī)定的“三級(jí)配電”是低要求，根據(jù)實(shí)際需要，符合上述“三個(gè)有利于”，各級(jí)配電之間技術(shù)上匹配，是完全可以實(shí)行三級(jí)以上配電的。（注意漏保級(jí)差設(shè)置?。?/section>
2、是否可以采用三級(jí)保護(hù)？
目前多數(shù)項(xiàng)目施工工地臨電系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，采用四級(jí)配電時(shí)，一般會(huì)在總配電柜（臨時(shí)配電房）、分配電柜、開(kāi)關(guān)箱三級(jí)設(shè)置漏電斷路器，是否違反了規(guī)范中“二級(jí)保護(hù)”原則？
答：同理，對(duì)于二級(jí)保護(hù)，也是一種低要求。為保障整個(gè)工地的線路安全，規(guī)范規(guī)定漏電保護(hù)器必須設(shè)置在總箱和開(kāi)關(guān)箱二處。前者屬間接保護(hù)，其主要作用為：①保護(hù)工地范圍線路漏電；②可作為開(kāi)關(guān)箱內(nèi)漏電保護(hù)的后備補(bǔ)充保護(hù)。后者為直接保護(hù)，其作用是保護(hù)設(shè)備漏電故障，保障設(shè)備操作者的觸電安全。但如果工地規(guī)模較大，線路較多，則從開(kāi)關(guān)箱到總箱之間的全部線路中，只要有一處漏電故障，必將引起總漏電保護(hù)器跳閘造成整個(gè)工地停電，而且故障點(diǎn)的快速判定也成了一大難題，若采用三級(jí)保護(hù)，則縮小了故障停電范圍，也便于故障點(diǎn)的迅速判定，故“只能為二級(jí)保護(hù)”也是一種誤區(qū)，應(yīng)理解為“至少兩級(jí)”。
3、用電設(shè)備較多、且較大的工地，為避免超過(guò)三級(jí)配電，是否可以在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置用電集中區(qū)域設(shè)置多個(gè)總配電箱，直接從箱變接線至總配電箱？
答：嚴(yán)禁采用該方法，總箱為電源進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的首個(gè)受電裝置，如是“專用變”，即為變配電房的配電屏。規(guī)范明確指出，二級(jí)保護(hù)中的一級(jí)必須安裝在這里，其二，是造成工地范圍內(nèi)從變電房到分配電箱之間的電氣線路失去了保護(hù)，即是說(shuō)工地上存在著漏電保護(hù)“死區(qū)”，一旦這里發(fā)生故障，將可能導(dǎo)致觸電事故的發(fā)生，這是絕不容許的。
4、嚴(yán)格按照三級(jí)配電修改上述系統(tǒng)的缺點(diǎn)
答：取消分配電柜，則將形成整個(gè)工地為一級(jí)放射式配電，則將帶來(lái)以下缺點(diǎn)：⑴線路成本大大增加，就本例來(lái)說(shuō)，從總配電柜到分配電箱的回路將成倍增加；⑵線路漏電的機(jī)率增加，正常自然泄漏電流增加將引起總漏電保護(hù)器的誤跳；⑶這么多線路增加必將造成線路敷設(shè)雜亂，影響整個(gè)工地的文明施工；⑷增加了線路被人為破壞的概率。
5、將上述系統(tǒng)修改為樹(shù)形配電方式的缺點(diǎn)
答：這種做法目前在許多工地上出現(xiàn)，因大部分工地為滿足文明施工，電纜將各分配電柜的上樁頭串聯(lián)在一起便產(chǎn)生了這樣的“鏈?zhǔn)脚潆姺绞?rdquo;，這種做法雖然在規(guī)范中未明確禁用，但它也確定存在著連接不可靠的問(wèn)題，在聯(lián)接中只要有一處故障，便會(huì)影響多個(gè)分配電箱的供電，從而造成大范圍停電。該方式僅適用于分箱到開(kāi)關(guān)箱之間的相距較近，不很重要的小容量為≤3KW的負(fù)荷場(chǎng)所，且鏈接開(kāi)關(guān)箱不得超過(guò)3～4個(gè)，但工地用電設(shè)備的功率顯然大于該原則。
6、采用電纜分支箱替代分配電柜是否可行？
實(shí)質(zhì)上還是四級(jí)配電，不過(guò)它簡(jiǎn)化了一級(jí)分配電箱，取消了開(kāi)關(guān)元件，節(jié)省了成本，如果電箱符合規(guī)范要求，倒不失為一種明智之舉。
臨電系統(tǒng)“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”注意事項(xiàng)
在實(shí)施JGJ46-2005規(guī)范中的施工現(xiàn)場(chǎng)“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”時(shí)，需注意如下幾個(gè)方面：
1.“三級(jí)配電、二級(jí)保護(hù)”是低要求，在實(shí)施時(shí)，可本著“就高不就低”的原則，不硬湊“級(jí)數(shù)”，不搞“一刀切”，具體項(xiàng)目應(yīng)具體分析。
2.要全面考慮配電系統(tǒng)的可靠性、合理性、經(jīng)濟(jì)性，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，在不低于規(guī)范要求的前提下，可按管理需要，科學(xué)地設(shè)置配電級(jí)數(shù)和保護(hù)級(jí)數(shù)；
3.配電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要注意上下級(jí)電氣元件容量的匹配及漏電保護(hù)動(dòng)作電流和不動(dòng)作電流的匹配，故保護(hù)級(jí)數(shù)不宜過(guò)多，以免出現(xiàn)越級(jí)誤跳的現(xiàn)象。
4.施工現(xiàn)場(chǎng)的配電系統(tǒng)，在滿足安全管理需要的前提下，配電線路宜簡(jiǎn)單有效，盡可能減少自然泄漏電流，應(yīng)確保整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)范圍內(nèi)的電氣系統(tǒng)，處于有效地控制和保護(hù)之下，不應(yīng)使線路出現(xiàn)無(wú)保護(hù)段，不留任何“死區(qū)”。
本號(hào)所刊發(fā)文章僅為學(xué)習(xí)交流之用，無(wú)商業(yè)用途，向原作者致敬。因某些文章轉(zhuǎn)載多次無(wú)法找到原作者在此致歉，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系小編，我們將及時(shí)刪文或者付費(fèi)轉(zhuǎn)載并注明出處，感謝您的支持！
（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者）
x
滬公網(wǎng)安備31011302006898號(hào)
